Ultra 9 285H vs Apple M3 Pro 11-Core
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285H опережает Apple M3 Pro 11-Core на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Apple M3 |
| Энергоэффективность | 49.39 | 54.71 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-H | нет данных |
| Дата выхода | нет данных | 30 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 11 |
| Потоков | 16 | 11 |
| Базовая частота | нет данных | 2.748 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.06 ГГц |
| Технологический процесс | нет данных | 3 нм |
| Количество транзисторов | нет данных | 37000 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 27 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.32 | 15.50 |
| Ядер | 16 | 11 |
| Потоков | 16 | 11 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 27 Ватт |
У Ultra 9 285H следующие преимущества: производительность выше на 50.5%, и на 45.5% больше ядер и на 45.5% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M3 Pro 11-Core: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285H, поскольку он выигрывает у M3 Pro 11-Core в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 9 285H и Apple M3 Pro 11-Core - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
