Ultra 9 285H vs. Apple M3 Pro 11-Core
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 9 285H supera o Apple M3 Pro 11-Core por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 9 285H e M3 Pro 11-Core, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 228 | 452 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Apple M3 |
| Eficiência energética | 49.39 | 54.71 |
| Nome de código da arquitetura | Arrow Lake-H | sem dados |
| Data de lançamento | sem dados | 30 de Outubro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 285H e M3 Pro 11-Core: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 285H e M3 Pro 11-Core, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 11 |
| Fluxos | 16 | 11 |
| Frequência base | sem dados | 2.748 GHz |
| Frequência máxima | 5.4 GHz | 4.06 GHz |
| Processo tecnológico | sem dados | 3 nm |
| Quantidade de transistores | sem dados | 37000 Million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 9 285H e M3 Pro 11-Core compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 285H e M3 Pro 11-Core
| Núcleo de vídeo | sem dados | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 285H e M3 Pro 11-Core no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.32 | 15.50 |
| Núcleos | 16 | 11 |
| Fluxos | 16 | 11 |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
O Ultra 9 285H tem uma pontuação de desempenho agregado 50.5% mais elevada, e 45.5% mais núcleos físicos e 45.5% mais threads.
O Apple M3 Pro 11-Core, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O Core Ultra 9 285H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M3 Pro 11-Core nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 9 285H e Apple M3 Pro 11-Core, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
