Apple M4 (10 cores)対AMD C-60

VS

累積業績評価

Apple M4 (10 cores)
2024
10 コア / 10 スレッド,40 Watt
13.49
+7394%

M4 (10 cores)はC-60をベンチマーク集計結果に基づき7394%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位6083504
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple Apple M4AMD C-Series
電力効率14.330.85
開発者AppleAMD
アーキテクチャのコードネームデータなしOntario (2011−2012)
発売日7 5月 2024(1年 前)22 8月 2011(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 (10 cores)とC-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 (10 cores)とC-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア102
スレッド数102
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数4.4 GHz1.33 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス3 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
トランジスタの数28 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 (10 cores)やC-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)40 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 (10 cores)とC-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 (10 cores)とC-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M4 (10 cores)とC-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

M4 (10 cores)とC-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 10-core GPUAMD Radeon HD 6290

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 (10 cores)とC-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M4 (10 cores) 13.49
+7394%
C-60 0.18

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M4 (10 cores) 23786
+7427%
サンプル: 1888
C-60 316
サンプル: 457

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.49 0.18
ノベルティ 7 5月 2024 22 8月 2011
コア 10 2
スレッド数 10 2
プロセス 3 nm 40 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 9 ワット

Apple M4 (10 cores)は 7394.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、1233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、C-60は344.4%消費電力が低い。

Apple M4 (10 cores)は、パフォーマンステストでAMD C-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)
AMD C-60
C-60

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 271 票

1から5のスケールでM4 (10 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 256 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M4 (10 cores) および C-60 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。