Ultra 9 285H ضد Apple M3 Pro 11-Core
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Ultra 9 285H على Apple M3 Pro 11-Core بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core Ultra 9 285H و M3 Pro 11-Core نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 228 | 452 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Apple M3 |
| كفاءة الطاقة | 49.39 | 54.71 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Arrow Lake-H | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 30 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Core Ultra 9 285H و M3 Pro 11-Core المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 11 |
| الخيوط | 16 | 11 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 2.748 GHz |
| التردد الأقصى | 5.4 GHz | 4.06 GHz |
| العملية التكنولوجية | لايوجد بيانات | 3 nm |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 37000 Million |
| دعم 64 بت | - | + |
التوافق
معلومات عن Core Ultra 9 285H و M3 Pro 11-Core التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
Geekbench 6.3 Multi-Core
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 23.32 | 15.50 |
| النوى المادية | 16 | 11 |
| الخيوط | 16 | 11 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 27 واط |
يحتوي Ultra 9 285H على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.5% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 45.5% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 45.5%،
أما Apple M3 Pro 11-Core، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.
Core Ultra 9 285H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M3 Pro 11-Core في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Ultra 9 285H و Apple M3 Pro 11-Core - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
