Celeron M 575対A4-4355M

VS

一般的な情報

Celeron M 575とA4-4355Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Trinity (2012−2013)
発売日1 6月 2008(16年 前)27 9月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格$235 (2.7x)$210

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とA4-4355Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とA4-4355Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1.9 GHz
最大周波数2 GHz2.4 GHz
バスサポート667 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし96 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数291 Million1,303 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 575やA4-4355Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FP2
消費電力(TDP)31 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とA4-4355Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とA4-4355Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron M 575とA4-4355MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしunknown Dual-channel

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron M 575とA4-4355Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7400G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とA4-4355Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 575 1917
+13.4%
A4-4355M 1690

Celeron M 575は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA4-4355Mを13%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 575 1917
A4-4355M 2318
+20.9%

A4-4355Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M 575を21%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 575 898
A4-4355M 1239
+38%

A4-4355Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 575を38%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2008 27 9月 2012
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 17 ワット

Celeron M 575とA4-4355Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 575とA4-4355Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD A4-4355M
A4-4355M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 9 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6 票

1から5のスケールでA4-4355Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 575又はA4-4355MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。