Celeron M 575対AMD Turion 64 ML-30

#広告 
アマゾンで購入
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400
VS
#広告 
アマゾンで購入
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37

パフォーマンス・スコア

Celeron M 575
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.25
+47.1%
Turion 64 ML-30
2005
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.17

Celeron M 575はTurion 64 ML-30をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

内容

Celeron M 575 Celeron M 575
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30

主な内容

Celeron M 575とTurion 64 ML-30のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31503271
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MTurion 64
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Lancaster (2005−2006)
発売日1 ６月 2008(16年 前)３月 2005(19年 前)
発売価格（MSRP）$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とTurion 64 ML-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とTurion 64 ML-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2 GHz1.6 GHz
タイヤ速度667 MHz800 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Million114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 575やTurion 64 ML-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478754
消費電力（TDP）31 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とTurion 64 ML-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

PowerNow-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とTurion 64 ML-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 575 0.25
+47.1%
Turion 64 ML-30 0.17

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 575 898
+45.5%
Turion 64 ML-30 617

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.25 0.17
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力（TDP） 31 ワット 35 ワット

Celeron M 575は 47.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、12.9%消費電力が低い。

Celeron M 575は、パフォーマンステストでTurion 64 ML-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron M 575とTurion 64 ML-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Celeron M 575 Celeron M 575
又は
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
又は
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
Celeron M 575 Celeron M 575
又は
i5-13505H Core i5 13505H
Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-37
又は
Pentium M 750 Pentium M 750
Celeron M 575 Celeron M 575
又は
A4-4355M A4 4355M
Celeron M 575 Celeron M 575
又は
Phenom II X3 N870 Phenom II X3 N870
Celeron M 575 Celeron M 575
又は
V-Series V120 V Series V120
Celeron M 575 Celeron M 575
又は
Mobile Sempron SI-40 Mobile Sempron SI-40
Pentium M 750 Pentium M 750
又は
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Pentium M 745 Pentium M 745
又は
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
Pentium M 735 Pentium M 735
又は
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Pentium M 730 Pentium M 730
又は
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
又は
Pentium T3400 Pentium T3400

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.4 9 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

1から5のスケールでTurion 64 ML-30を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 575又はTurion 64 ML-30のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。