Celeron M 560対Athlon II Neo K345

VS

一般的な情報

Celeron M 560とAthlon II Neo K345のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD Athlon II Neo
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
発売日1 5月 2008(16年 前)18 12月 2010(13年 前)
今の価格$49 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 560とAthlon II Neo K345の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 560とAthlon II Neo K345の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.13 GHz1.4 GHz
バスサポート533 MHz2000 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル2データなし
トランジスタの数291 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 560やAthlon II Neo K345と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478S1
消費電力(TDP)30 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 560とAthlon II Neo K345にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNowデータなし+
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 560とAthlon II Neo K345にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron M 560とAthlon II Neo K345でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 560とAthlon II Neo K345のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron M 560 535
+1.5%
Athlon II Neo K345 527

Celeron M 560は、PassmarkにおいてAthlon II Neo K345を2%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M 560 2008
+68.6%
Athlon II Neo K345 1191

Celeron M 560は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon II Neo K345を69%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M 560 2008
Athlon II Neo K345 2395
+19.3%

Athlon II Neo K345は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M 560を19%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 5月 2008 18 12月 2010
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 12 ワット

Celeron M 560とAthlon II Neo K345のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 560とAthlon II Neo K345のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 40 票

1から5のスケールでCeleron M 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAthlon II Neo K345を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M 560又はAthlon II Neo K345のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。