Celeron 847E vs Turion II Neo K625

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 847E
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.37
Turion II Neo K625
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.39
+5.4%

Turion II Neo K625 przewyższa Celeron 847E o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 847E i Turion II Neo K625, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30453023
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronAMD Turion II Neo
Wydajność energetyczna2.062.46
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Geneva (2010)
Data wydaniabrak danych12 maja 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$111brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 847E i Turion II Neo K625: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 847E i Turion II Neo K625, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Maksymalna częstotliwość1.1 GHz1.5 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/s3200 MHz
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MBbrak danych
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu131 mm2brak danych
Ilość tranzystorów504 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 847E i Turion II Neo K625 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
Socketbrak danychS1
Pobór mocy (TDP)17 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 847E i Turion II Neo K625 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 847E i Turion II Neo K625 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 847E i Turion II Neo K625. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1333brak danych
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 847E i Turion II Neo K625.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics (Sandy Bridge)brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 847E i Turion II Neo K625 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 847E 0.37
Turion II Neo K625 0.39
+5.4%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 847E 584
Turion II Neo K625 618
+5.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.37 0.39
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 15 Wat

Celeron 847E ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Turion II Neo K625 ma 5.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 847E i Turion II Neo K625. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 847E i Turion II Neo K625 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 3 głosy

Oceń Celeron 847E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 głosów

Oceń Turion II Neo K625 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 847E lub Turion II Neo K625, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.