Athlon II M320対Intel Celeron Dual-Core T3300

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II M320
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.47
+17.5%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40

Athlon II M320はCeleron Dual-Core T3300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Athlon II M320とCeleron Dual-Core T3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29253006
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
電力効率1.271.08
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Penryn (2008−2011)
発売日10 9月 2009(15年 前)1 2月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II M320とCeleron Dual-Core T3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II M320とCeleron Dual-Core T3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.1 GHz2 GHz
タイヤ速度3200 MHz800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II M320やCeleron Dual-Core T3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket S1 (S1g3)Socket P 478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II M320とCeleron Dual-Core T3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
PowerNow+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II M320とCeleron Dual-Core T3300に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

メモリースペック

Athlon II M320とCeleron Dual-Core T3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II M320とCeleron Dual-Core T3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II M320 0.47
+17.5%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II M320 749
+18.3%
Celeron Dual-Core T3300 633

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.47 0.40
ノベルティ 10 9月 2009 1 2月 2010

Athlon II M320は 17.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron Dual-Core T3300はほうが4ヶ月長い。

Athlon II M320は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II M320とCeleron Dual-Core T3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 32 票

1から5のスケールでAthlon II M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II M320又はCeleron Dual-Core T3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。