A6-7310対Intel Celeron Dual-Core T1400

VS

パフォーマンス・スコア

A6-7310
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.69
+293%
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43

A6-7310はCeleron Dual-Core T1400をベンチマーク集計結果に基づき293%も上回る。

主な内容

A6-7310とCeleron Dual-Core T1400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20622975
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
電力効率6.401.16
アーキテクチャのコードネームCarrizo-L (2015)Merom-2M (2008)
発売日7 5月 2015(9年 前)1 5月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-7310とCeleron Dual-Core T1400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-7310とCeleron Dual-Core T1400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz1.73 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
プロセス28 nm65 nm
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数930 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-7310やCeleron Dual-Core T1400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4P
消費電力(TDP)12-25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-7310とCeleron Dual-Core T1400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTデータなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-7310とCeleron Dual-Core T1400にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A6-7310とCeleron Dual-Core T1400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1866データなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

A6-7310とCeleron Dual-Core T1400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 Graphicsデータなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-7310とCeleron Dual-Core T1400に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-7310とCeleron Dual-Core T1400に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A6-7310とCeleron Dual-Core T1400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-7310とCeleron Dual-Core T1400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-7310 1.69
+293%
Celeron Dual-Core T1400 0.43

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-7310 5075
+86.2%
Celeron Dual-Core T1400 2725

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.69 0.43
ノベルティ 7 5月 2015 1 5月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 35 ワット

A6-7310は 293% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

A6-7310は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-7310とCeleron Dual-Core T1400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 514 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-7310又はCeleron Dual-Core T1400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。