Celeron Dual-Core T3100対AMD A6-7310

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.77

A6-7310はCeleron Dual-Core T3100をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T3100とA6-7310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26402022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD A-Series
電力効率2.006.41
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Carrizo-L (2015)
発売日1 9月 2009(15年 前)7 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3100とA6-7310の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3100とA6-7310の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.9 GHz2.4 GHz
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト2048 キロバイト
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数410 Million930 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron Dual-Core T3100やA6-7310と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479, PGA478FP4
消費電力(TDP)35 Watt12-25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3100とA6-7310にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3100とA6-7310にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T3100とA6-7310でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3L-1866
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T3100とA6-7310に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R4 Graphics
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron Dual-Core T3100とA6-7310に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron Dual-Core T3100とA6-7310に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron Dual-Core T3100とA6-7310にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3100とA6-7310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T3100 0.77
A6-7310 1.76
+129%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core T3100 1174
A6-7310 2689
+129%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core T3100 1900
+5.5%
A6-7310 1801

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core T3100 3740
A6-7310 5075
+35.7%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.77 1.76
ノベルティ 1 9月 2009 7 5月 2015
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

A6-7310は 128.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

A6-7310は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T3100とA6-7310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD A6-7310
A6-7310

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 33 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 494 票

1から5のスケールでA6-7310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3100又はA6-7310のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。