A6-7310 与 Celeron Dual-Core T1400

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-7310和Celeron Dual-Core T1400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2019没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
電源效率6.41没有数据
架构代号Carrizo-L (2015)Merom-2M (2008)
发布日期7 5月 2015(9年 前)1 5月 2008(16年 前)

详细规格

A6-7310和Celeron Dual-Core T1400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-7310和Celeron Dual-Core T1400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz没有数据
最大频率2.4 GHz1.73 GHz
轮胎速度没有数据533 MHz
2级缓存2048 千字节512 千字节
工艺过程28 nm65 nm
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数930 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-7310和Celeron Dual-Core T1400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FP4P
(TDP)能源消耗12-25 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-7310和Celeron Dual-Core T1400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT没有数据
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是A6-7310和Celeron Dual-Core T1400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6-7310和Celeron Dual-Core T1400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在A6-7310和Celeron Dual-Core T1400集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 Graphics没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

A6-7310和Celeron Dual-Core T1400中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该A6-7310和Celeron Dual-Core T1400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A6-7310和Celeron Dual-Core T1400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是A6-7310和Celeron Dual-Core T1400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A6-7310 5075
+86.2%
Celeron Dual-Core T1400 2725

利弊总结


新颖性 7 5月 2015 1 5月 2008
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 35 瓦特

A6-7310 的年龄优势为 7 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.

我们无法在A6-7310和Celeron Dual-Core T1400之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在A6-7310和Celeron Dual-Core T1400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 493 票

以1到5分的等级为A6-7310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-7310处理器和Celeron Dual-Core T1400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。