UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 Mobile supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 892% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 692 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 64.78 |
| Architettura | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (4 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
| 1440p | 30
−867%
| 290−300
+867%
|
| 4K | 12
−817%
| 110−120
+817%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 53
−345%
|
230−240
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Sons of the Forest | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−683%
|
140−150
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−594%
|
230−240
+594%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Far Cry 5 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Fortnite | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−738%
|
130−140
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−781%
|
140−150
+781%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1473%
|
230−240
+1473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−264%
|
270−280
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Dota 2 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 13
−962%
|
130−140
+962%
|
| Fortnite | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
| Valorant | 55−60
−328%
|
240−250
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−840%
|
140−150
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Dota 2 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 12
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−811%
|
160−170
+811%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Valorant | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 45−50
−485%
|
270−280
+485%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
| Valorant | 21−24
−1086%
|
260−270
+1086%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 841% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 867% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 817% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 6900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 56 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.21 | 41.76 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 891.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
