UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce GTX 1630

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

GTX 1630 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni644388
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile12.02
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Turing (2018−2022)
Nome in codiceTiger Lake XeTU117
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)28 giugno 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32512
Frequenza di nucleo350 MHz1740 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1785 MHz
Numero di transistorinon disponibile4,700 million
Processo tecnologico10 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile75 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile57.12
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.828 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x8
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
−165%
45−50
+165%
1440p25
−160%
65−70
+160%
4K12
−150%
30−35
+150%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 11
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
75−80
+159%
Hitman 3 10
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
80−85
+158%
Metro Exodus 22
−173%
60−65
+173%
Red Dead Redemption 2 15
−167%
40−45
+167%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 47
−155%
120−130
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 9
−167%
24−27
+167%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
75−80
+159%
Hitman 3 9
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
80−85
+158%
Metro Exodus 16
−150%
40−45
+150%
Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 17
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−165%
45−50
+165%
Watch Dogs: Legion 43
−156%
110−120
+156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 27−30
−159%
75−80
+159%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 10
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 16
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 45−50
−167%
120−130
+167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 30−33
−167%
80−85
+167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GTX 1630 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1630 è 165% più veloce in 1080p
  • GTX 1630 è 160% più veloce in 1440p
  • GTX 1630 è 150% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.72 12.92
Novità 11 maggio 2021 28 giugno 2022
Processo tecnologico 10 nm 12 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ha un processo litografico 20% più avanzato.

GTX 1630, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello GeForce GTX 1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 30 voti

Valuti UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1257 voti

Valuti GeForce GTX 1630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce GTX 1630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.