Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1630 supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 80EUs e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 492 | 361 |
| Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 12.67 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $213 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 57.12 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
| 1440p | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
| 4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hitman 3 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Hitman 3 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 80EUs e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- GTX 1630 è 58% più veloce in 1080p
- GTX 1630 è 60% più veloce in 1440p
- GTX 1630 è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.61 | 12.90 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 28 giugno 2022 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
