Radeon 620 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
620 supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 887 | 896 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 3.35 | non disponibile |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 12 (2021−2023) |
Nome in codice | Polaris 24 | Tiger Lake Xe |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 maggio 2019 (6 anni fa) | 30 marzo 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 16 |
Frequenza di nucleo | 730 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 1450 MHz |
Numero di transistori | 1,550 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 24.58 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7864 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 8 | non disponibile |
TMUs | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 900 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Valorant | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Valorant | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
Valorant | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dead Island 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dead Island 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
È così che Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è 10% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon 620 è 60% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è 475% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 620 è in vantaggio in 20 test (34%)
- UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 10 test (17%)
- c'è un pareggio in 28 test (48%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.31 | 2.20 |
Novità | 13 maggio 2019 | 30 marzo 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Radeon 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 180% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon 620 e UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H).
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.