UHD Graphics 630 vs Quadro T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	755	320
Posto per popolarità	40	non nella top-100
Efficienza energetica	14.27	23.14
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Comet Lake GT2	TU117
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2017 (7 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	184	non disponibile
Frequenza di nucleo	350 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	1455 MHz
Numero di transistori	189 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm+++	12 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	26.45	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.4232 TFLOPS	non disponibile
ROPs	3	non disponibile
TMUs	23	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Grossezza	IGP	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	8000 MHz
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	non disponibile
Vulkan	1.1.103	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09

Quadro T1000 16.71
+441%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

Quadro T1000 6448
+441%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 630 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	15 −433%	80−85 +433%
1440p	10 −400%	50−55 +400%
4K	7 −400%	35−40 +400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5
−440%

27−30

+440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −400%	35−40 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	10 −400%	50−55 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	7 −400%	35−40 +400%
Far Cry New Dawn	9 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	30 −433%	160−170 +433%
Hitman 3	6 −400%	30−33 +400%
Horizon Zero Dawn	21−24 −422%	120−130 +422%
Metro Exodus	13 −438%	70−75 +438%
Red Dead Redemption 2	9 −400%	45−50 +400%
Shadow of the Tomb Raider	16 −431%	85−90 +431%
Watch Dogs: Legion	30 −433%	160−170 +433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −400%	45−50 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	27 −419%	140−150 +419%
Hitman 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Horizon Zero Dawn	21−24 −422%	120−130 +422%
Metro Exodus	4−5 −425%	21−24 +425%
Red Dead Redemption 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Shadow of the Tomb Raider	12 −400%	60−65 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −433%	80−85 +433%
Watch Dogs: Legion	28 −436%	150−160 +436%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −400%	45−50 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −400%	35−40 +400%
Cyberpunk 2077	6−7 −400%	30−33 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90−95 +429%
Hitman 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Horizon Zero Dawn	21−24 −422%	120−130 +422%
Shadow of the Tomb Raider	11 −400%	55−60 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −436%	75−80 +436%
Watch Dogs: Legion	35−40 −438%	210−220 +438%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−400%

40−45

+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry New Dawn	5−6 −440%	27−30 +440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −433%	16−18 +433%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Hitman 3	8−9 −400%	40−45 +400%
Horizon Zero Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Watch Dogs: Legion	18−20 −426%	100−105 +426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−400%

30−33

+400%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10−11 +400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−425%

21−24

+425%

È così che UHD Graphics 630 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

Quadro T1000 è 433% più veloce in 1080p
Quadro T1000 è 400% più veloce in 1440p
Quadro T1000 è 400% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.09	16.71
Novità	1 ottobre 2017	27 maggio 2019
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	50 watt

UHD Graphics 630 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Quadro T1000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 440.8%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 630

Quadro T1000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

UHD Graphics 630

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics 630

Quadro P520

UHD Graphics 630

Quadro T1000 (mobile)

UHD Graphics 630

Quadro T2000 Max-Q

UHD Graphics 630

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

UHD Graphics 630

UHD Graphics 920

UHD Graphics 630

GeForce RTX 2060 Super

UHD Graphics 630

GeForce RTX 2070 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 3794 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 378 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.