Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Radeon RX 6600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 XT supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 462 | 94 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 59.31 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 18.33 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 30 luglio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2589 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 331.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−374%
| 128
+374%
|
| 1440p | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
| 4K | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.96 |
| 1440p | non disponibile | 5.19 |
| 4K | non disponibile | 9.02 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
| Fortnite | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| Valorant | 90−95
−154%
|
220−230
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−154%
|
170
+154%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
141
+355%
|
| Fortnite | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−633%
|
176
+633%
|
| Valorant | 90−95
−154%
|
220−230
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Dota 2 | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−329%
|
133
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Valorant | 100−110
−150%
|
260−270
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Valorant | 45−50
−392%
|
240−250
+392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Dota 2 | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è 374% più veloce in 1080p
- RX 6600 XT è 356% più veloce in 1440p
- RX 6600 XT è 367% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600 XT è 633% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 XT è in vantaggio in 42 test (67%)
- c'è un pareggio in 21 test (33%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.55 | 36.85 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 30 luglio 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
RX 6600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 331%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 XT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
