Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon RX 6600 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tiger Lake-U Xe Graphics G7 com Radeon RX 6600 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600 XT supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 por um impressionante 327% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 450 | 90 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 87 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 63.43 |
Eficiência energética | sem dados | 18.65 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome do código | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 30 de Julho 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2048 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1968 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2589 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 160 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 331.4 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.6 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 64 |
TMUs | sem dados | 128 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 190 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
1440p | 18−20
−328%
| 77
+328%
|
4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 2.81 |
1440p | sem dados | 4.92 |
4K | sem dados | 8.81 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−275%
|
100−110
+275%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
Metro Exodus | 30−35
−329%
|
130−140
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−553%
|
209
+553%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Battlefield 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Far Cry 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−434%
|
230−240
+434%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−355%
|
190−200
+355%
|
Metro Exodus | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 129
+0%
|
129
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Hitman 3 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 106
+0%
|
106
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Hitman 3 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75
+0%
|
75
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Hitman 3 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+0%
|
157
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
56
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Hitman 3 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+0%
|
116
+0%
|
Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+0%
|
118
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 28
+0%
|
28
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+0%
|
61
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e RX 6600 XT competem em jogos populares:
- RX 6600 XT é 350% mais rápido em 1080p
- RX 6600 XT é 328% mais rápido em 1440p
- RX 6600 XT é 330% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6600 XT é 671% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6600 XT está à frente em 33 testes (46%)
- há um empate em 39 testes (54%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.03 | 42.80 |
Novidade | 15 de Agosto 2020 | 30 de Julho 2021 |
Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
O RX 6600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 326.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon RX 6600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.