Tesla M40 vs TITAN RTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M40 con TITAN RTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Tesla M40 di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M40 e di TITAN RTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 84.92 | 11.33 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM200 | TU102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2015 (8 anni fa) | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
| Prezzo odierno | $101 | $1035 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M40 ha il 650% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M40 e TITAN RTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M40 e TITAN RTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 948 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1112 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.5 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M40 e TITAN RTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M40 e TITAN RTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M40 e TITAN RTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M40 e TITAN RTX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M40 e TITAN RTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Tesla M40 del 82% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il Tesla M40 del 82% nel Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il Tesla M40 del 430% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Tesla M40 e TITAN RTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
−85.9%
| 158
+85.9%
|
| 1440p | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
| 4K | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−90%
|
209
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
201
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Hitman 3 | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−84.4%
|
332
+84.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−84.7%
|
351
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−95.4%
|
254
+95.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−86.7%
|
336
+86.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−82.7%
|
137
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−90.7%
|
286
+90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−90.7%
|
267
+90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.5%
|
204
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.2%
|
175
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.2%
|
218
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−86.2%
|
242
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
È così che Tesla M40 e TITAN RTX competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 86% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 89% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 90% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.87 | 48.83 |
| Novità | 10 novembre 2015 | 18 dicembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 280 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro e TITAN RTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M40 e TITAN RTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
