Tesla M40 vs TITAN RTX
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tesla M40 ile TITAN RTX'yi karşılaştırdık.
TITAN RTX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla M40'den 82% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla M40 ve TITAN RTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 186 | 56 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 84.92 | 11.33 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GM200 | TU102 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2015 (8 yıl önce) | 18 aralık 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $101 | $1035 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla M40, TITAN RTX'ye göre 650% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla M40 ve TITAN RTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla M40'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 948 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1112 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
| Tekstüre hızı | 213.5 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 6,844 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla M40 ve TITAN RTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
RAM
Tesla M40 ve TITAN RTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 6 GB/s | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Video çıkışları
Tesla M40 ve TITAN RTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Tesla M40 ve TITAN RTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla M40 ve TITAN RTX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN RTX birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla M40 'den 82% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN RTX, Passmark'de Tesla M40'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN RTX, GeekBench 5 CUDA'de Tesla M40'den % 430 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Tesla M40 ve TITAN RTX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 85−90
−85.9%
| 158
+85.9%
|
| 1440p | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
| 4K | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−90%
|
209
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
201
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Hitman 3 | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−84.4%
|
332
+84.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−84.7%
|
351
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−95.4%
|
254
+95.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−86.7%
|
336
+86.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−82.7%
|
137
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−90.7%
|
286
+90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−90.7%
|
267
+90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.5%
|
204
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.2%
|
175
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.2%
|
218
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−86.2%
|
242
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Popüler oyunlarda Tesla M40 ve TITAN RTX bu şekilde rekabet eder:
- TITAN RTX 1080p'de 86% daha hızlıdır
- TITAN RTX 1440p'de 89% daha hızlıdır
- TITAN RTX 4K'de 90% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.87 | 48.83 |
| Yenilik | 10 kasım 2015 | 18 aralık 2018 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 280 Watt |
TITAN RTX performans testlerinde Tesla M40 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla M40 iş istasyonları için ve TITAN RTX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla M40 ve TITAN RTX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
