Tesla M40 vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили Tesla M40 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Tesla M40 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M40 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 84.92 | 11.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM200 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2015 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
| Цена сейчас | 101$ | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M40 соотношение цены и качества на 650% лучше, чем у TITAN RTX.
Характеристики
Общие параметры Tesla M40 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M40 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 948 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1112 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.5 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M40 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M40 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M40 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M40 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla M40 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Tesla M40 на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Tesla M40 на 82% в Passmark.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее Tesla M40 на 430% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Tesla M40 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−85.9%
| 158
+85.9%
|
| 1440p | 55−60
−89.1%
| 104
+89.1%
|
| 4K | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−90%
|
209
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−90.7%
|
143
+90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
201
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
| Hitman 3 | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−84.4%
|
332
+84.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−84.7%
|
351
+84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−87.1%
|
131
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−95.4%
|
254
+95.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−86.7%
|
336
+86.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−82.7%
|
137
+82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−90.7%
|
286
+90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−90.7%
|
267
+90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.5%
|
204
+85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−84.2%
|
175
+84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.2%
|
218
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−86.2%
|
242
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−85.3%
|
139
+85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−84.7%
|
157
+84.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−86.7%
|
168
+86.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90%
|
114
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Так Tesla M40 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 86% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 89% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 90% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.87 | 48.83 |
| Новизна | 10 ноября 2015 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Tesla M40 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M40 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla M40 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
