Radeon VII vs Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e Radeon Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera Graphics di un enorme 2064% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 907 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.99 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.05 | 9.13 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome in codice | Vega 20 | Renoir |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 42.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
+2360%
| 5−6
−2360%
|
| 1440p | 79
+2533%
| 3−4
−2533%
|
| 4K | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.68 | non disponibile |
| 1440p | 8.85 | non disponibile |
| 4K | 12.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Metro Exodus | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Valorant | 238
+2280%
|
10−11
−2280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 128
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Far Cry 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Fortnite | 180−190
+2188%
|
8−9
−2188%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Metro Exodus | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2200%
|
9−10
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| World of Tanks | 270−280
+2225%
|
12−14
−2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Dota 2 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Valorant | 197
+2089%
|
9−10
−2089%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Dota 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| World of Tanks | 270−280
+2175%
|
12−14
−2175%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130−140
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Metro Exodus | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Valorant | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Fortnite | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Valorant | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
È così che Radeon VII e Graphics competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 2360% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 2533% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 2800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.99 | 1.94 |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 15 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2064.4%.
Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1866.7%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
