ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce RTX 3060 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Mobile supera ATI Xpress 200M di un enorme 54300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di GeForce RTX 3060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1476 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 69 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 28.09 |
| Architettura | R300 (2005−2008) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | RC410 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 171.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 2 | 120 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 99 |
| 1440p | -0−1 | 65 |
| 4K | -0−1 | 42 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4775%
|
195
+4775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| World of Tanks | 9−10
−2978%
|
270−280
+2978%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4500%
|
180−190
+4500%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Valorant | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Valorant | 0−1 | 62 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Elden Ring | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Valorant | 101
+0%
|
101
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Valorant | 172
+0%
|
172
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Elden Ring | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Elden Ring | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3060 Mobile è 10200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 29 test (48%)
- c'è un pareggio in 31 test (52%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.06 | 32.64 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 8 nm |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54300%, e un processo litografico 1525% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 200M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Xpress 200M e GeForce RTX 3060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
