ATI Radeon Xpress 200M ضد GeForce RTX 3060 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Xpress 200M و GeForce RTX 3060 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI Xpress 200M
2005
0.06

يتفوق RTX 3060 Mobile على ATI Xpress 200M بنسبة هائلة 53050 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1483175
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10067
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات27.99
البنيانR300 (2005−2008)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPURC410GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2005 ( منذ20 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA63840
سرعة الساعة الأساسية336 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة350 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات107 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع130 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات80 Watt
معدل تعبئة النسيج0.67171.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.94 TFLOPS
ROPs248
TMUs2120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX9.0 (9_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Xpress 200M 0.06
RTX 3060 Mobile 31.89
+53050%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI Xpress 200M 22
RTX 3060 Mobile 12550
+56945%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD-0−199
1440p-0−166
4K-0−143

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−17300%
174
+17300%
Counter-Strike 2 7−8
−814%
60−65
+814%
Cyberpunk 2077 1−2
−10200%
103
+10200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−13000%
131
+13000%
Counter-Strike 2 7−8
−814%
60−65
+814%
Cyberpunk 2077 1−2
−8500%
86
+8500%
Forza Horizon 4 2−3
−5850%
110−120
+5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1917%
120−130
+1917%
Valorant 24−27
−700%
190−200
+700%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−7400%
75
+7400%
Counter-Strike 2 7−8
−814%
60−65
+814%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2944%
270−280
+2944%
Cyberpunk 2077 1−2
−6800%
69
+6800%
Dota 2 8−9
−1538%
131
+1538%
Forza Horizon 4 2−3
−5850%
110−120
+5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1917%
120−130
+1917%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4633%
142
+4633%
Valorant 24−27
−688%
189
+688%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−771%
61
+771%
Cyberpunk 2077 1−2
−6100%
62
+6100%
Dota 2 8−9
−1450%
124
+1450%
Forza Horizon 4 2−3
−5850%
110−120
+5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1917%
120−130
+1917%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2500%
78
+2500%
Valorant 24−27
−617%
172
+617%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 170−180

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−387%
73
+387%
Valorant 1−2
−18200%
180−190
+18200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1700%
35−40
+1700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 115
+0%
115
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 99
+0%
99
+0%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Metro Exodus 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Forza Horizon 5 81
+0%
81
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 75
+0%
75
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Valorant 304
+0%
304
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 5 63
+0%
63
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3060 Mobile أسرع 18200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile متقدم في 31 اختبارًا (48٪)
  • هناك تعادل في 34 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.06 31.89
العملية التكنولوجية 130 nm 8 nm

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53050% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525%

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 200M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 43 أصوات

قيم Radeon Xpress 200M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5158 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Xpress 200M أو GeForce RTX 3060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.