Radeon Vega Frontier Edition vs GeForce GTX 1660 Super

Punteggio di prestazione combinato

Vega Frontier Edition
2017
16 GB HBM2
34.42
+4.3%

Radeon Vega Frontier Edition supera GeForce GTX 1660 Super del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega Frontier Edition e di GeForce GTX 1660 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni142153
Posto per popolaritànon nella top-1008
Rapporto qualità prezzo6.1528.57
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2021)
Nome in codiceVega 10Turing TU116
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita27 giugno 2017 (6 anni fa)29 ottobre 2019 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$999 $229
Prezzo odierno$961 (1x)$277 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Super ha il 365% di rapporto qualità/prezzo migliore di Vega Frontier Edition.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader40961408
Frequenza di nucleo1382 MHz1530 MHz
Frequenza in modalità Boost1600 MHz1785 MHz
Numero di transistori12,500 million6,600 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)300 Watt125 Watt
Velocità di testurizzazione409.6157.1
Prestazioni con la virgola mobile13,107 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mm229 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pin1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1890 MHz14000 MHz
Larghezza di banda di memoria483.8 GB/s336.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCPnon disponibile+
Supporto di G-SYNCnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

NVENCnon disponibile+
Anselnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Vega Frontier Edition 34.42
+4.3%
GTX 1660 Super 33.00

Radeon Vega Frontier Edition supera GeForce GTX 1660 Super del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Vega Frontier Edition 13326
+4.3%
GTX 1660 Super 12776

Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 1660 Super del 4% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Vega Frontier Edition 75705
+20.9%
GTX 1660 Super 62624

Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 1660 Super del 21% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

Vega Frontier Edition 73760
+21.3%
GTX 1660 Super 60828

Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 1660 Super del 21% nel GeekBench 5 Vulkan.

Test in giochi

I risultati di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD95−100
+1.1%
94
−1.1%
1440p55−60
+1.9%
54
−1.9%
4K30−35
−3.3%
31
+3.3%

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 34.42 33.00
Novità 27 giugno 2017 29 ottobre 2019
Costo $999 $229
Spazio massimo di memoria 16 GB 6 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 300 watt 125 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 25 voti

Valuti Radeon Vega Frontier Edition su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17233 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Super su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 1660 Super, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.