Radeon Vega Frontier Edition ضد GeForce GTX 1660 Super

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Vega Frontier Edition مع GeForce GTX 1660 Super، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Vega Frontier Edition
2017
16 غيغابايت HBM2, 300 Watt
32.56
+2.2%

يتفوق Vega Frontier Edition على GTX 1660 Super بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء159165
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1009
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.6056.41
كفاءة الطاقة7.7718.23
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 10TU116
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 188٪ أفضل للمال من Vega Frontier Edition.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40961408
سرعة الساعة الأساسية1382 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1600 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج409.6157.1
أداء النقطة العائمة13.11 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25688

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC-+
Ansel-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Vega Frontier Edition 32.56
+2.2%
GTX 1660 Super 31.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Vega Frontier Edition 13013
+2.2%
GTX 1660 Super 12728

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Vega Frontier Edition 75767
+21%
GTX 1660 Super 62606

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Vega Frontier Edition 71947
+19.1%
GTX 1660 Super 60424

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
−1.1%
91
+1.1%
1440p55−60
−1.8%
56
+1.8%
4K30−35
+0%
30
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.10
−341%
2.52
+341%
1440p18.16
−344%
4.09
+344%
4K33.30
−336%
7.63
+336%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 341 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 344 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 336 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%
Cyberpunk 2077 76
+0%
76
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+0%
92
+0%
Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Cyberpunk 2077 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 5 96
+0%
96
+0%
Metro Exodus 108
+0%
108
+0%
Red Dead Redemption 2 80
+0%
80
+0%
Valorant 143
+0%
143
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%
Dota 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 147
+0%
147
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 129
+0%
129
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
Grand Theft Auto V 133
+0%
133
+0%
Metro Exodus 73
+0%
73
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+0%
233
+0%
Red Dead Redemption 2 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 77
+0%
77
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+0%
79
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Dota 2 211
+0%
211
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 112
+0%
112
+0%
Forza Horizon 5 67
+0%
67
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 122
+0%
122
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+0%
162
+0%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+0%
56
+0%
Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 39
+0%
39
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 73
+0%
73
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Dota 2 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+0%
101
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
Valorant 34
+0%
34
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega Frontier Edition و GTX 1660 Super في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 1 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 2 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.56 31.85
الجِدة 27 یونیو 2017 29 أكتوبر 2019
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 125 واط

يحتوي Vega Frontier Edition على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.2% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660 Super، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Vega Frontier Edition وGeForce GTX 1660 Super.

اعلم أن Radeon Vega Frontier Edition هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 25 أصوات

قيم Radeon Vega Frontier Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21020 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.