Radeon Vega 7 vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6300M supera Vega 7 di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 540 | 336 |
Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.47 | 32.93 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Cezanne | Navi 24 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 768 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 9,800 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.20 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 28 | 48 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x4 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 32 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
Forza Horizon 5 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
Metro Exodus | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Valorant | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Dota 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Far Cry 5 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Fortnite | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
Forza Horizon 4 | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Metro Exodus | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−154%
|
110−120
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Valorant | 14
−386%
|
65−70
+386%
|
World of Tanks | 58
−259%
|
200−210
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
Forza Horizon 5 | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Valorant | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
World of Tanks | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Metro Exodus | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Valorant | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Dota 2 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Fortnite | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Valorant | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
È così che Vega 7 e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 6300M è 117% più veloce in 1080p
- RX 6300M è 120% più veloce in 1440p
- RX 6300M è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6300M è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6300M è in vantaggio in 51 test (80%)
- c'è un pareggio in 13 test (20%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.31 | 16.33 |
Novità | 13 aprile 2021 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 35 watt |
RX 6300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.4%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.
Il modello Radeon RX 6300M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.