Radeon Vega 7 vs. RX 6300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Vega 7 e o Radeon RX 6300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6300M supera o Vega 7 por um impressionante 128% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 582 | 365 |
| Lugar por popularidade | 12 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.24 | 32.98 |
| Arquitetura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Cezanne | Navi 24 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Abril 2021 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 768 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1900 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | 5,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 53.20 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.702 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 32 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 72 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Vega 7 e Radeon RX 6300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Fortnite | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Valorant | 70−75
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−253%
|
200−210
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Fortnite | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Metro Exodus | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Valorant | 73
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Valorant | 25
−404%
|
120−130
+404%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 48
−229%
|
150−160
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
É assim que Vega 7 e RX 6300M competem em jogos populares:
- RX 6300M é 117% mais rápido em 1080p
- RX 6300M é 114% mais rápido em 1440p
- RX 6300M é 122% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o RX 6300M é 521% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6300M está à frente em 55 testes (92%)
- há um empate em 5 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.64 | 15.16 |
| Novidade | 13 de Abril 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
O RX 6300M tem uma pontuação de desempenho agregado 128.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 28.6% inferior.
O Radeon RX 6300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Vega 7 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
