Radeon Vega 7 vs RX 6300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6300M mengungguli Vega 7 dengan selisih 129% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 601 | 379 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 14 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.43 | 33.67 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Cezanne | Navi 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 April 2021 (4 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 768 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1900 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 53.20 | 115.2 |
| Performa floating-point | 1.702 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1024 KB |
| L3 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 32 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon Vega 7 dan Radeon RX 6300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Escape from Tarkov | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Fortnite | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Valorant | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−253%
|
200−210
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Escape from Tarkov | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Fortnite | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Metro Exodus | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Valorant | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Valorant | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Valorant | 48
−227%
|
150−160
+227%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Valorant | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Beginilah cara Vega 7 dan RX 6300M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6300M adalah 117% lebih cepat di 1080p
- RX 6300M adalah 114% lebih cepat di 1440p
- RX 6300M adalah 122% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, RX 6300M 521% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6300M berada di depan dalam 59 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.67 | 15.28 |
| Kebaruan | 13 April 2021 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
RX 6300M memiliki skor performa agregat 129.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 28.6% lebih rendah.
Radeon RX 6300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Vega 7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
