Radeon Vega 7 ضد RX 6300M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon Vega 7 و Radeon RX 6300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6300M على Vega 7 بنسبة هائلة 128 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 584 | 365 |
| الترتيب حسب الشعبية | 15 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 11.31 | 33.21 |
| البنيان | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Cezanne | Navi 24 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 448 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 2000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1900 MHz | 2400 MHz |
| عدد الترانزستورات | 9,800 million | 5,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 53.20 | 115.2 |
| أداء النقطة العائمة | 1.702 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 48 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 32 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 72 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
| 1440p | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Fortnite | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Valorant | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−159%
|
85−90
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−245%
|
200−210
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Fortnite | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Metro Exodus | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Valorant | 73
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−219%
|
65−70
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| Valorant | 25
−404%
|
120−130
+404%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−121%
|
110−120
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−274%
|
140−150
+274%
|
| Valorant | 48
−225%
|
150−160
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Valorant | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و RX 6300M في الألعاب الشعبية:
- RX 6300M هو 117 أسرع في 1080p
- RX 6300M هو 114 أسرع في 1440p
- RX 6300M هو 122 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون RX 6300M أسرع 521 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6300M متقدم في 60 الاختبارات (92٪)
- هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 6.51 | 14.87 |
| الجِدة | 13 أبريل 2021 | 4 يناير 2022 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 35 واط |
يحتوي RX 6300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 128.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،
Radeon RX 6300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
