Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX Vega M GH di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 298 | 159 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
Rapporto qualità prezzo | 7.72 | 24.46 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Vega Kaby Lake-G | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Prezzo odierno | $1031 | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 217% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega M GH.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1063 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 114.2 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,656 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1600 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX Vega M GH del 92% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 8 GB supera il Radeon RX Vega M GH del 92% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
1440p | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Battlefield 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Far Cry New Dawn | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Battlefield 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Far Cry New Dawn | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Battlefield 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
È così che RX Vega M GH e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 86% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 84% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 79% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.96 | 32.59 |
Novità | 7 gennaio 2018 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GH nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GH è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GH e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.