Radeon RX Vega M GH vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M GH supera 6300M di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GH e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 374 | 380 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.98 | 33.56 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 22 | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1063 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1190 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 114.2 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.656 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | 384 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 204.8 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Fortnite | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1%
|
200−210
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Dota 2 | 108
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Dota 2 | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Valorant | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Valorant | 150−160
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che RX Vega M GH e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è 7% più veloce in 1080p
- RX Vega M GH è 9% più veloce in 1440p
- RX Vega M GH è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega M GH è 43% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6300M è 250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega M GH è in vantaggio in 42 test (64%)
- RX 6300M è in vantaggio in 15 test (23%)
- c'è un pareggio in 9 test (14%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.47 | 15.17 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 35 watt |
RX Vega M GH ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6300M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega M GH e Radeon RX 6300M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
