Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 637% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 470 | 26 |
Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Vega | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 12800 |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,020 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
−627%
| 160−170
+627%
|
1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
4K | 10
−600%
| 70−75
+600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Hitman 3 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Metro Exodus | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−627%
|
240−250
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−622%
|
260−270
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Battlefield 5 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Hitman 3 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Metro Exodus | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
Hitman 3 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
Hitman 3 | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Metro Exodus | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 627% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 633% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.15 | 67.44 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 9 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 250 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 637%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.