Radeon RX Vega 64 vs RX 560
Punteggio di prestazione combinato
RX Vega 64 supera RX 560 di un enorme 294% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 435 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Rapporto qualità prezzo | 55.15 | 1.54 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Vega | Polaris 21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 18 aprile 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $99 |
Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $381 (3.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 3481% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1630 MHz | 1175 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1275 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 81.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | 2,611 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 279 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 64 supera RX 560 del 294% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 64 supera il RX 560 del 294% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+231%
| 35
−231%
|
1440p | 75
+317%
| 18−20
−317%
|
4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Battlefield 5 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Far Cry New Dawn | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
Hitman 3 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Battlefield 5 | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry 5 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 294
+320%
|
70−75
−320%
|
Hitman 3 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+319%
|
70−75
−319%
|
Metro Exodus | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+312%
|
60−65
−312%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Forza Horizon 4 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Hitman 3 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Metro Exodus | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry New Dawn | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Hitman 3 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
È così che RX Vega 64 e RX 560 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 231% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 317% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 370% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 37.18 | 9.44 |
Novità | 14 agosto 2017 | 18 aprile 2017 |
Costo | $499 | $99 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 75 watt |
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon RX 560, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.