Radeon RX Vega 64 vs Pro W6600
Punteggio di prestazione combinato
Pro W6600 supera RX Vega 64 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 117 | 91 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 55.35 | 21.56 |
Architettura | Vega (2017−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Nome in codice | Vega | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $649 |
Prezzo odierno | $125 (0.3x) | $1522 (2.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 157% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6600.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro W6600 supera RX Vega 64 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro W6600 supera il RX Vega 64 del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
−5.3%
| 120−130
+5.3%
|
1440p | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Battlefield 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Hitman 3 | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Battlefield 5 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Hitman 3 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Metro Exodus | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Hitman 3 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
È così che RX Vega 64 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 5% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 4% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 2% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 37.19 | 40.92 |
Novità | 14 agosto 2017 | 8 giugno 2021 |
Costo | $499 | $649 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 100 watt |
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.