GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 7600M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX 7600M di un enorme 224% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di Radeon RX 7600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 408 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.59 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Turing TU116 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2070 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 246.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera Radeon RX 7600M del 224% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il Radeon RX 7600M del 224% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| Battlefield 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hitman 3 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Battlefield 5 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Far Cry 5 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+275%
|
35−40
−275%
|
| Hitman 3 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Battlefield 5 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Far Cry 5 | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Battlefield 5 | 60
+253%
|
16−18
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
È così che GTX 1660 Super e RX 7600M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 248% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 238% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 244% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 1660 Super è 1000% più veloce del RX 7600M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Super ha superato RX 7600M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.02 | 10.18 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 5 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 90 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e Radeon RX 7600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
