Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera RX Vega 56 di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.75 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.14 | 73.27 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 10 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
−56.5%
| 180−190
+56.5%
|
| 1440p | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Fortnite | 150
−53.3%
|
230−240
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Dota 2 | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Fortnite | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−56%
|
220−230
+56%
|
| Dota 2 | 130−140
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−56%
|
170−180
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Metro Exodus | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
È così che RX Vega 56 e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 57% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Mobile è 56% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Mobile è 50% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.88 | 51.82 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 50 watt |
RTX 5070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.6%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 320%.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
