Radeon RX Vega 56 vs Quadro K2200
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX Vega 56 supera Quadro K2200 di un enorme 274% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Quadro K2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 442 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.80 | 2.92 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Vega | GM107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $395.75 |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $313 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 818% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1046 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1124 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 68 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 44.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | 1,439 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 202 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 5012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 80.19 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | non disponibile | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 56 supera Quadro K2200 del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 56 supera il Quadro K2200 del 274% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
1440p | 77
+328%
| 18−21
−328%
|
4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Far Cry New Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Hitman 3 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Hitman 3 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
È così che RX Vega 56 e Quadro K2200 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 287% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 328% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 9.18 |
Novità | 14 agosto 2017 | 22 luglio 2014 |
Costo | $399 | $395.75 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 68 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.