Radeon RX Vega 56 vs Quadro K2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Quadro K2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera K2200 di un enorme 269% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Quadro K2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 478 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.05 | 3.43 |
| Efficienza energetica | 11.26 | 9.41 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | Vega 10 | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $395.75 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 601% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1046 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1124 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 68 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 44.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 202 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47
+280%
| 13.19
−280%
|
| 1440p | 5.39
+308%
| 21.99
−308%
|
| 4K | 8.31
+297%
| 32.98
−297%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 280% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 308% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 297% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Metro Exodus | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Fortnite | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| World of Tanks | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| World of Tanks | 210−220
+298%
|
55−60
−298%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
È così che RX Vega 56 e Quadro K2200 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 283% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 311% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.28 | 9.28 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 22 luglio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 68 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 269.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Quadro K2200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 208.8%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Quadro K2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
