Radeon RX Vega 56 vs Quadro K2200
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro K2200 dengan selisih 274% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 145 | 442 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 26.80 | 2.92 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | GM107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (6 tahun lalu) | 22 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $395.75 |
| Harga hari ini | $224 (0.6x MSRP) | $313 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 memiliki 818% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2200.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 640 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 1046 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1474 MHz | 1124 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 68 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 44.96 |
| Performa floating-point | 10,566 gflops | 1,439 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 202 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | tidak ada data | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro K2200 sebesar 274% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX Vega 56 mengungguli Quadro K2200 sebesar 274% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−21
−328%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hitman 3 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan Quadro K2200 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 287% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 328% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 300% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 34.31 | 9.18 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 22 Juli 2014 |
| Biaya | $399 | $395.75 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 68 Watt |
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Quadro K2200 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Quadro K2200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
