Radeon RX Vega 56 vs Quadro K2200
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K2200 'den 274% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 145 | 442 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 26.80 | 2.92 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Vega | GM107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $395.75 |
| Şimdiki fiyat | $224 (0.6x) | $313 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, Quadro K2200'ye göre 818% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1046 MHz |
| Boost modunda frekans | 1474 MHz | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 68 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 44.96 |
| Kayan nokta performansı | 10,566 gflops | 1,439 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 202 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 80.19 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | veri yok | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2200 'den 274% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega 56, Passmark'de Quadro K2200'den % 274 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−21
−328%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Battlefield 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hitman 3 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Hitman 3 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve Quadro K2200 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 287% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 328% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 300% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.31 | 9.18 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 22 temmuz 2014 |
| Fiyat | $399 | $395.75 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 68 Watt |
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Quadro K2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K2200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 56 ve Quadro K2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
