FirePro W9000 vs Tesla M6
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro W9000 e Tesla M6, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Tesla M6 supera W9000 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9000 e di Tesla M6 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 344 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.99 | 11.10 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Tahiti | GM204 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2012 (12 anni fa) | 30 agosto 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W9000 e Tesla M6: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9000 e Tesla M6, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1180 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9000 e Tesla M6 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9000 e Tesla M6: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 264 GB/s | 160.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9000 e Tesla M6 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W9000 e Tesla M6, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W9000 e Tesla M6 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W9000 e Tesla M6 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.97 | 16.20 |
| Novità | 14 giugno 2012 | 30 agosto 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 100 watt |
Tesla M6 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra FirePro W9000 e Tesla M6.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
