Arc A530M vs Radeon RX 7900M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Radeon RX 7900M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7900M supera A530M di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Radeon RX 7900M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 62 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.57 | 22.82 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | DG2-256 | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (2 anni fa) | 19 ottobre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e Radeon RX 7900M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Radeon RX 7900M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2090 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 601.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | 72 |
| L0 Cache | non disponibile | 2.3 MB |
| L1 Cache | non disponibile | 3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 6 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Radeon RX 7900M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Radeon RX 7900M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Radeon RX 7900M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Radeon RX 7900M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e Radeon RX 7900M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e Radeon RX 7900M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−198%
| 149
+198%
|
| 1440p | 35−40
−209%
| 108
+209%
|
| 4K | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Fortnite | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Valorant | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−159%
|
160−170
+159%
|
| Fortnite | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−172%
|
160−170
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
| Valorant | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−55.1%
|
120−130
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
128
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−163%
|
200−210
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| Valorant | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−135%
|
240−250
+135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−181%
|
350−400
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Metro Exodus | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−86.7%
|
300−350
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−249%
|
170−180
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Metro Exodus | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
116
+314%
|
| Valorant | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
È così che Arc A530M e RX 7900M competono nei giochi popolari:
- RX 7900M è 198% più veloce in 1080p
- RX 7900M è 209% più veloce in 1440p
- RX 7900M è 213% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900M è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7900M ha superato Arc A530M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.02 | 53.27 |
| Novità | 1 agosto 2023 | 19 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 180 watt |
Arc A530M ha un consumo energetico inferiore del 176.9%.
RX 7900M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 180.1%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7900M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
