Radeon RX 7600M XT vs RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7800M supera 7600M XT di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 136 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.42 | 16.06 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 33 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 11 settembre 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1280 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2469 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 316.0 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.23 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
| L0 Cache | 512 KB | 960 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
−2.6%
| 120−130
+2.6%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
| 4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+5.7%
|
300−310
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Fortnite | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Fortnite | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Valorant | 210−220
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4.4%
|
260−270
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 240−250
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Valorant | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RX 7600M XT e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RX 7800M è 3% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- RX 7800M è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.33 | 35.80 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 11 settembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 180 watt |
RX 7600M XT ha un consumo energetico inferiore del 50%.
RX 7800M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7600M XT e Radeon RX 7800M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
