Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera RX 6950 XT di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.27 | 14.08 |
| Efficienza energetica | 14.99 | 12.04 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6950 XT ha il 94% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 3-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 220
+0%
| 220−230
+0%
|
| 1440p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
| 4K | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.00
+45.5%
| 7.27
−45.5%
|
| 1440p | 8.14
+51.1%
| 12.30
−51.1%
|
| 4K | 13.08
+43.8%
| 18.81
−43.8%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 45% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 51% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6950 XT è inferiore del 44% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
−0.9%
|
350−400
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 204
+2%
|
200−210
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 198
−1%
|
200−210
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 181
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−1.3%
|
240−250
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Dota 2 | 199
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Metro Exodus | 189
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+7.4%
|
350−400
−7.4%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Dota 2 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Valorant | 350−400
+10.9%
|
350−400
−10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+6.9%
|
450−500
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Metro Exodus | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RX 6950 XT è 4% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 1% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 72.78 | 74.19 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 425 watt |
RX 6950 XT ha un consumo energetico inferiore del 26.9%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4090 D.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
