Radeon RX 6300M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 6GB Mobile supera RX 6300M di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6300M e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 366 | 256 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
| Efficienza energetica | 33.11 | 28.86 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 24 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.686 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 48 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 32 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
| 1440p | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−50.6%
|
130−140
+50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−24%
|
240−250
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Valorant | 120−130
−29.4%
|
160−170
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−44.3%
|
160−170
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Valorant | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 85−90
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
È così che RX 6300M e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 56% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 62% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 145% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato RX 6300M in tutti gli 65 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.87 | 22.22 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 60 watt |
RX 6300M ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
