Radeon RX 6650M XT vs Arc A730M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Arc A730M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera Arc A730M di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.52 | 23.53 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 23 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 393.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+62.2%
| 74
−62.2%
|
| 1440p | 60−65
+53.8%
| 39
−53.8%
|
| 4K | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+203%
|
32
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+24.7%
|
178
−24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+88.3%
|
60
−88.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Valorant | 180−190
+60.7%
|
112
−60.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+77.8%
|
54
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+259%
|
27
−259%
|
| Dota 2 | 130−140
+70.5%
|
78
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+164%
|
39
−164%
|
| Fortnite | 180−190
+40.6%
|
130−140
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+49%
|
149
−49%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+84.7%
|
72
−84.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Valorant | 180−190
+150%
|
72
−150%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+273%
|
26
−273%
|
| Dota 2 | 130−140
+66.3%
|
80
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+79%
|
124
−79%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+140%
|
47
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+25.9%
|
160−170
−25.9%
|
| Valorant | 180−190
+76.5%
|
102
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| World of Tanks | 280−290
+57%
|
170−180
−57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+78.4%
|
70−75
−78.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Valorant | 140−150
+107%
|
71
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Dota 2 | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
| Fortnite | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
È così che RX 6650M XT e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 62% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 54% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 273% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.41 | 27.29 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.7%.
Arc A730M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650M XT e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
