Radeon RX 6600M vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6600M con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera RTX 5060 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.83 | 8.55 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
| 1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| 4K | 31
+72.2%
| 18−20
−72.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Elden Ring | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| Metro Exodus | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Valorant | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Dota 2 | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Elden Ring | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Fortnite | 160−170
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Metro Exodus | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
| Valorant | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Valorant | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Metro Exodus | 85
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 58
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Elden Ring | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+79.7%
|
60−65
−79.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Fortnite | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
È così che RX 6600M e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 80% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 77% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600M è 142% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 50% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600M è in vantaggio in 42 test (98%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.12 | 21.14 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 170 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.9%, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6600M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6600M e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
