Radeon R9 290X vs HD 6970
Punteggio di prestazione combinato
R9 290X supera HD 6970 di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon HD 6970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 506 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.11 | 1.08 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Hawaii XT | Cayman |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | reference |
Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) | 14 dicembre 2010 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $369 |
Prezzo odierno | $20 (0x) | $189 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290X ha il 836% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6970.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon HD 6970: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon HD 6970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 1536 |
Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | 880 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 2,640 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 550 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176.0 | 84.48 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | 2,703.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon HD 6970 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon HD 6970: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon HD 6970 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | 1 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon HD 6970. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | 1 | 1 |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | - |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | - |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | - |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon HD 6970, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | non disponibile |
Mantle | - | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 290X e Radeon HD 6970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 290X supera HD 6970 del 162% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 290X supera il HD 6970 del 162% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il R9 290X supera il HD 6970 del 238% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon HD 6970 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
4K | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Metro Exodus | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Metro Exodus | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Hitman 3 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Metro Exodus | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
È così che R9 290X e HD 6970 competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 203% più veloce in 1080p
- R9 290X è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R9 290X è 750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 290X ha superato HD 6970 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.22 | 7.34 |
Novità | 24 ottobre 2013 | 14 dicembre 2010 |
Costo | $549 | $369 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 550 watt |
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6970 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Radeon HD 6970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.