Radeon RX 590 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 590 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile以令人印象深刻的64%超过了RX 590。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.74 | 56.00 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Polaris 30 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 590和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+37.8%
| 74
−37.8%
|
| 1440p | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.74 | 没有数据 |
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.34 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.9%
|
200−210
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.9%
|
200−210
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Fortnite | 139
−15.8%
|
160−170
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Valorant | 301
+37.4%
|
210−220
−37.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−58.9%
|
200−210
+58.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Fortnite | 138
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Metro Exodus | 52
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−36.1%
|
140−150
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−46.6%
|
120−130
+46.6%
|
| Valorant | 287
+31.1%
|
210−220
−31.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−77.1%
|
140−150
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Valorant | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−59.9%
|
250−260
+59.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−129%
|
94
+129%
|
| Metro Exodus | 31
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Valorant | 232
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−71.2%
|
85−90
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Valorant | 113
−100%
|
220−230
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
这就是 RX 590 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的40% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 37%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 153%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 590 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5050 Mobile 在 56项测试 中领先 (95%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
